学力コンテスト 2018年1月号6番
こんにちは.飜車魚です.
JAXA学生 Advent Calendar 2020にお誘いいただき,3回目の投稿となります.
毎回同じような話題で申し訳ないですが,今回も大学への数学(東京出版) 学力コンテストに出題した問題のお話を書いておきたいと思います.
今回の問題
さて,今回題材にする問題を紹介しましょう.
(2) を原点とする空間に,を中心とする平面上の半径の円を底面とし,を頂点とする円錐がある.この円錐の側面のうち,平面に関しての側にある部分の面積を求めよ.
私が作って出題した問題です.公式の解答は大学への数学2018年3月号に掲載されています.
(2)を解いてみてもらいたくて作った問題です.
解く過程で,楕円の極座標表示を知らないと解き難い場面が出てくるので,楕円の極座標表示をとりあえず知っておいてもらうために(1)を付け加えました.
(2)の円錐と,それと平面の交線は下図のようになります.
やは解答の中で設定している点です.
円錐の側面を展開したときに,側面のうちこの交線のより上になっている部分の領域の面積を求めますが,展開図上でこの交線がどのような図形になるかイメージできるでしょうか.
解答
とりあえず解答です.
から,
両辺2乗して,
かつ
かつ
楕円上の点はを満たす.よっての方程式は,
は長半径,短半径の楕円なので,面積は
(2)
円錐の底面の円周上に点をとると,となる.直線と平面の交点をとすると,をみたす実数を用いて,と表せる.すると,
Qは平面上なので,代入して,
よって,より,AQの長さは,
①
円錐の側面を,とを結んだ線分のところから切り開いた展開図を考える.展開図の扇形の半径,弧の長さなので,中心角の大きさは.下の展開図において,とすると,なので,.
求める面積は,線分の通過範囲の面積なので,①から,
なので,.
また,のとき,.
は,(1)の曲線によって囲まれる面積である.よって,(1)から,
答え
(1) ,.
(2)
解説というか雑談
最初の着想
この問題は,「円錐の展開図上での直線は,円錐上で平面上に存在するのか」ということを考えてみたくて作った問題です.
イメージとしては,円錐の展開図の扇形に下図のように直線を引いてみて,それを円錐として組み立てたときに,空間上でこの線は平面に乗るような曲線になるのかということです.
結論からいうと,空間上でこの線は平面に乗りません.この直線上から何点か選んで,それが空間内でどの座標になるかを調べてみれば,それらの点が全て乗るような平面は作れないことがすぐわかると思います.
これは,自分が高校生のとき,このような線が平面に乗るだろうとなんとなく安易に考えてしまって誤答してしまった経験から思いつきました.
確か,そのまま上図のような直線は円錐上で平面上に存在するかどうかを調べる問題だったと思いますが,平面に乗るという間違った結論を示そうとして,すごく苦労してしまったことを覚えています.
そうやって間違えた問題は結構記憶に残っているので,それを題材に何か議論できないかと考えてみました.
ただ,上図のような直線が円錐上に作る図形はちょっと難しくて,高校数学としてちょうどいい問題が思いつかなかったので「円錐を平面で切ったときに,その断面は展開図上で直線になるのかどうか」という問題に変えてみました.
今回の問題でわかると思いますが,平面で切った断面が解答の展開図のようにぐねぐねした曲線になります.
これが囲む面積を求めてみたら高校数学の計算としては難易度としてちょうどよかったので,このような問題になりました.
途中で,定積分の被積分関数が楕円の極座標表示と同じような形をしていることを使う場面がありますが,応募者は楕円の極座標表示を知らない人もいると思ったので,気づいてもらえるように(1)を付け加えました.
(1)を使わない別解
ちなみに,(1)のように楕円の極座標表示を使わないやり方もありました.
円錐の側面の方程式は,
これと,平面の交線を考えると,
②
円錐の側面と平面の交線の平面への正射影は,②の方程式で表される楕円になる.この楕円をとする.
円錐の側面と平面の交線上に点をとり,から平面に下ろした垂線の足をとすると,は上にある.円錐の母線と平面のなす角をとすると,母線の長さがなので,.
よって,求める面積は,楕円の面積の倍.は長半径,短半径なので,
あまり関係ない話
この年のセンター試験では,有名角でない角度()をラジアン表記に直す問題が出ていたと思います.有名角についてラジアン表記を暗記して,ラジアンへの変換をしていた受験生が多いらしく,「なんて覚えてない」みたいに話題になっていたような気がします.
そういう受験生は,今回の,からという関係を得るというのも,もしかしたらすぐに納得できないのかもしれないなあと思って,当時の解説ではそこらへんを丁寧めに書いたと思います.